改变了曹操一生命运的“王佐之才”荀彧为何郁郁而终？
-
三国中曹氏集团的谋臣荀彧即文若，他对于曹总的重要性与孔明对于刘玄德的重要性低不了多少。甚至可以说文若的重要性应该说是曹氏集团中任何人不能比拟的。
后来更因为两年各方面的艺术加工渲染，让本来不是多牛逼的他一下子就爬到了顶级人物的范围。但为何后来这位曹称之为“吾之子房”的心腹谋臣最终会落得一个悲惨的结局呢？
荀彧和曹操的关系
曹总征定天下，有武的一手，那就是他自己能打；也有文的一手，那就是文若为首的士族集团。本来曹总在读书人那里，不算有面子：他父亲是投托宦官门下的，很没面子。
但曹总之所以能独出众，在于他前期，某种程度上依靠高风亮节、世家公子的儒雅形象的文若为首的颍川士族集团，与汉朝天子一结合，形成了一个美丽的核心。
这个士族核心对土鳖军阀也许没有震慑作用，但对军阀手下那些办事的读书人，却大有感召力。所以说文若才是曹总真正的招牌。某种程度上，文若已经不是曹总的谋士，而是曹总的合伙人。
他不只是日理万机处理日常工作，再加上文若善于推荐人，至少在前期，他还为至此团结着一个能感召士大夫的中央，令曹总大大受益。
没了他，曹总奉立天子，效果怕要差很多，至于后期，文若的影响也对曹总产生了掣肘，那是后话了。
两人关系的转折点
认为曹总和文若关系的转折点是建安九年，这一年复九州之议因为文若反对被搁置，曹总虽然夸奖了文若，但是心里未必这么想。
同年，曹总攻占邺城，自领冀州牧，用郭嘉计辟召青、冀、 幽、并知名之士建立充实冀州府，从此，冀州就渐渐取代了许都。
阴谋论一下，也是从这一年开始，文若就没有了献策的记录。荀令君作为人臣，私德堪称完美，但这不代表他对汉室有多忠诚。他和曹总也不是分道扬镳，无论政治立场还是实际利益，他们就没有一致过。
利益点不同
文若对汉室“忠贞守节”，但他更在乎的是世族门阀的利益、在乎他所属的颍川荀氏能否在世族门阀中保有较高的地位？同时在这个乱世中压对筹码，不要像把筹码压在袁公路这样的豪族，官渡之后不是被灭就是被贬。
好比说现在人考公务员都是奔着福利待遇，谁要是跟你说他为“中华崛起而考公务员”，能把你吓尿了，历史上的名臣心中有“匡扶社稷”的大理想，但这不代表他们不注重现实利益的考量。
而当他把家族利益放在首位的时候，就注定他已经站到汉朝皇室的对立面了。魏晋的门阀统治方式其实跟现在的权贵挺像，就是老头子在朝中把持高位，子女亲戚以老头子权位高低为标准，垄断不同的经济领域。
当然魏晋没那么多国企，世族门阀在经济上是“占山护泽”，兼并大量的土地经营庄园经济。而门阀的庄园经济，跟政府的经济收入，完全是互相冲突此消彼长，老百姓就那么多，要么当自耕农交皇粮国税，要么当门阀的佃农，忙时给门阀交粮纳税，闲时是门阀的部曲私兵。
曹总说：“荀令君之进善，不进不休。”他便是用自己全部的生命，向世人证明着，在权谋与征伐之外，还有着仁义的力量值得人去相信。
正因如此，二十九岁的文若在乱世群雄中选择了立志“以义灭身，投死为国”的曹总，也正因如此，五十岁的文若在曹总决定要进魏公，加九锡的时候郁郁而终。
不管文若有多尽忠职守，站在皇室的角度，毕竟门阀是倚着皇室这脉发展的，但又不想皇室坐大压制（可真矛盾）。所以只要文若代表颍川荀氏，他就必然站在皇室的对立面，无论他内心想法如何。
而文若和曹总的关系，也绝非君臣那么简单，文若最早投奔袁绍，到后来转投曹总，并不仅仅因为曹总能力胜过姓袁的那货，而是袁氏起家的班底，以河北的豪强大家为主，即使袁绍获胜，颍川荀氏在门阀中的地位并没有很大的提升，相反还会被袁氏倚仗的河北世家门阀压制。
文若后来死得，比较微妙：《三国志》里明写，曹总要当魏公，文若不赞同；之后曹总南征，把文若留在寿春，他便忧虑而死。第二年，曹总就上当了魏公——其中意味，不难明白。
各色注引与《后汉书》，更是八卦，说曹总如何给文若送了个空盒，暗示他自杀等等。鄙人认为，文若顶多是忧愤。送空盒子之类的话多属杜撰。
反正，“曹总要当魏公，文若不答应；曹总把文若留在寿春，也许送了空盒子，文若死，曹总当了魏公”，这个流程是没问题的。但这里面，细想也很微妙。
按曹总平定北方后，势力当然姓曹，但都城许昌，乃是文若管事，军师参谋长是文若的侄子荀攸，管冀州的，也是荀家的人，曹操未必多开心。
之后，曹操就出了著名的求贤令，要求各色人等，无论品德如何，只要有才，就能当官。考虑到先前朝廷的干部，都是文若的人，曹总这么做的目的，不难明白：要换文若的班子了。
所以文若自尽，动机其实也不难解释：他与曹总彼此扶持的关系，似乎也是到尽头了。
如前所述，文若不只是曹总的谋士，还是他的合伙人。荡平天下时，他和曹总有共同利益；到曹总露出野心时，利益就有冲突了，所以文若的自尽也就成了和曹魏霸业了解的一个句号了。返回搜狐，查看更多