双9038PRO解码器的对决---歌诗德X26 VS 沐声DA004 个人听感小结（图多言简）
-
本帖最后由 仙梦情真 于 2019-7-25 20:51 编辑
QQ图片20190725094703.jpg (178.84 KB, 下载次数: 1093)
下载附件
2019-7-25 10:46 上传
结缘关于歌诗德X26：由于经常逛论坛，歌诗德的名气非常大，全国各地的展会也是常客，歌诗德老黄做解码器也有很多年的经验了，早先我购买过X20P，这台解码器让我认识到歌诗德对声音素质的追求，也圈粉了老黄，今年最新的X26上市也已经有一段时间了，固件也趋向成熟，所以我申请了试听（歌诗德长期免费试听这个要大赞）。
结缘关于沐声da004：这个牌子基本没有什么宣传，但从da002解码器上市开始已经有很多年资历了，想试听da004实属偶然，故事之前我要先吹一波一位认识的做胆机的师傅，他除了技术高超外，圈子里还有几位音乐鉴赏能力很高的音乐学院退休教授，师傅经常帮他们打磨胆机，邀请到家里来听音品茶，偶然之下我发现他家里用的是一款数年前的老沐声002的解码器，好奇之下询问购买原因，他回答我说是当年听了觉得声音好就买了，连型号都不知道，只知道牌子是L.K.S（沐声字母商标，好像是作者李总的名字），出于我对他听音资历的信任，所以我在马云家拍下了沐声da004回来试听（沐声试听得先全款拍下）。
上方.jpg (211.21 KB, 下载次数: 1095)
下载附件
2019-7-25 11:24 上传
关于大小对比：左da004，右X26（遥控器位置同），da004差不多大两圈，如果是放在桌面上使用X26会和谐很多，da004更合适放在器材架上，da004遥控器是金属的很沉，X26是普通塑料遥控器的重量（和X20P的摇控器一模一样）
重量.jpg (209.93 KB, 下载次数: 1128)
下载附件
2019-7-25 11:24 上传
关于重量对比：如图，上da004=6.9KG，下X26=5.8KG，da004更大更重，不过我已经习惯挪腾四十来斤的胆机了，这两个重量都不算什么
前后.jpg (257.68 KB, 下载次数: 1184)
下载附件
2019-7-25 11:24 上传
关于颜值做工：这台X26上家寄来的时候就没有开关键帽，所以开关就是个绿色的小棒棒，不过从个人审美来看X26无疑是更漂亮精致的，X26的螺丝只暴露在底部和背部且全部为内六角螺丝，da004的螺丝除了底部和背部，正上方也有，且全部为普通十字螺丝，接口上da004比X26多了一个RJ45和一个BNC，且屏幕更大一些。
散热.jpg (123.71 KB, 下载次数: 1082)
下载附件
2019-7-25 11:51 上传
关于散热：上为da004散热孔，下为X26散热孔，X26的散热孔设计在了两侧，两侧共八个条形孔很大很美观，da004的散热孔设计在上方和底部，内部还做了一层防尘网，也很不错。
2小时温度.jpg (197.92 KB, 下载次数: 1054)
下载附件
2019-7-25 11:37 上传
关于温度：左上da004，左下X26，右侧原创OPA3A胆耳放作参考，室温为30度，图中测得的温度是开机2小时后的，我想说：老黄你的X26比胆机外壳还热，上面怎么不开孔啊（老黄回：上面开孔要被喷）
模式.jpg (200.25 KB, 下载次数: 1101)
下载附件
2019-7-25 11:54 上传
搭配器材：原创CD-V5作为转盘，OPA-3A 300B胆机作为耳放，耳机为Hifiman He560电源线：两台解码都用美标机线，CD机和300B用天乐PT8（两台解码器和CD机接入谷津ACF滤波，300B直接上墙）信号线：天乐SS2/XS12/DCA12
da004设置：同轴输入，第一档锁相环（最高15档，越低越精准），没有开启NOS的功能，默认关闭，去加重功能关闭（这个功能相当于一个对高频的低通滤波）
X26设置：同轴输入，独有的为CD机优化的CDT锁相环档，NOS外置超采样关闭，没有去加重功能，默认关闭。
试听涉及专辑：潘越云-《春潮》，齐豫-《有没有这种说法》，林忆莲-《夜太黑》，费玉清-《何日君再来》，窦唯-《雨吁》，蔡琴-《国语老歌》，苏曼-《佳人曲》，侃侃-《清间流韵》，谭艳-《听爱》，班德瑞-《玻璃湖畔》
关于听感
da004的PCM滤波是ESS常规的7种，听感差距较小，就不累述了，个人比较喜欢FAST-M，就固定这个滤波听。
重点要说说X26老黄设计的这三个独家PCM滤波，听感差别可以说非常巨大，大到什么程度呢，我可以说只要是有点听力的人随便听都能听出来，所以X26的听感不能只用一种滤波来说，必须分三种听感来说了。先借用官方说明对三种滤波进行一下官方解释：
“DAC-X26使用自主研发的高性能PCM数字滤波器，总共有3个PCM数字滤波类型。
VIVID滤波器类似于传统数字滤波器的FAST滚降类型，而振铃特性却很优秀，拥有极小的前振铃，以及快速收敛的后振铃。可得到非常真实准确的细节、声场和声音还原。在聆听大多数音乐风格的音乐时，我们强烈推荐您使用这种数字滤波器。
GENTLE类似传统数字滤波器的SLOW滚降类型，听感柔和。
COMPOSITE是混合数字滤波器，其振铃分布以后振铃为主，拥有非常不错的听感。”
确实如官方描述的那样，VIVID滤波下的X26是非常厉害的，听感特点为三频的解析力极高，低频细节感受极其丰富，下潜和重量感都非常到位，背景纵深感很强，一种三频密度很浓郁的听感，并不是直白无味的，听流行和人声很好听，可以说这个模式是原汁原味的X26，也展现出老黄对X26的调音确实下了一番功夫。
GENTLE滤波是我非常喜欢的一种听感，偏向于温暖柔和，没有VIVID那么通透，相对宽松很多，明显是针对人声做了非常大的优化，且保证了一定素质的滤波，喜欢暖厚润风格的应该会和我一样更喜欢这个滤波模式，不清楚老黄开发这个滤波的动机，估计是喷歌诗德前几代解码没法听人声的舆论太多所以被逼出来的
以上两种滤波模式的听感非常强大，不是之前X20P可以比的......但是问题也要说，我感觉是不是老黄固有的调音观导致的，整体依旧是歌诗德式的紧致（注意不是精致），感觉会很主动的向你灌输信息，秀肌肉，这样的调音会让你无意间越听越想听细节，时间长了容易疲劳。
COMPOSITE这个滤波我听了几分钟直接摒弃了，感觉贴耳，模糊，声场全面压缩成平面2D，我不知道这个滤波能用来听啥
da004的听感特点和X26的三种滤波模式都有很大的不同，一听就是另一种调音风格的，整体偏向于宽松稳重听什么都比较大气，泛音很多，音色比较自然，不突出什么也不隐匿什么，我拿来听流行和人声没有X26那么抓耳，却感觉身心放松，音乐的整体有一种铺张开来的感觉，很难想象如此成熟调音的解码器竟然没有宣传，李总缺广告费吗
个人听感对比总结
两台解码都是非常棒的，共同点在于信息量都非常充沛，素质都很有高的水平，味道都很正（没有奇葩的调音），价格也差不太多（da004稍贵些）
不同点在于X26比da004更注重素质的刻画，比如da004低频不如X26重，中频不如X26浓，高频也不如X26通透，但da004也有X26不擅长的东西，比如空气感，从X26换到da004，我能明显感受到整个声场上下左右全方位的拓宽，很强的空气弥散感，似有一种从江到海的从容。
如果更在意细节的展现，X26强于da004，如果更在意整体的和谐，da004则强于X26。X26是一耳朵惊艳的解码器，da004是一耳朵大气的解码器。
希望两家今后各取所长，开发出更好的解码器
PS：1.以上个人听感仅是耳机系统。2.以上两机对比限于同轴模式对比，不代表USB，I2S等其它模式下的区别。3.试听机不开盖，内部图PK去马云家看吧